评论：泛非网：中国不是贪婪的老虎http://news3.xinhuanet.com/world/2008-04/11/content_7957527.htm

2000年以来，中非合作论坛作为中国与非洲国家合作关系的新模式一直是国际社会的关注点。2006年11月第三届中非合作论坛北京峰会召开以来，中非关系被媒体讨论得热火朝天。但是不知道谁注意到了，对中非关系负面评价的80%来自西方媒体、政客与学者。中国政客与学者也一直忙着反驳西方毫无根据的评价而非洲政客，尤其媒体与非洲学者的声音寥寥无几。

其实不是非洲政客、媒体与学者没有声音，而只是他们的声音很少有人听到。西方的媒体与信息网络称霸国际舆论的缘故，他们的声音最响亮。而非洲学者的声音只留给少数非洲人了，真可惜！

但是我最近看到的西方学者关于中非关系研究成果表明某些西方学者已经逐步清醒过来了，重新评价中国对非洲的政策。但是目前绝大部分西方媒体对中国在非洲的政经、贸易活动还是负面的。

作为长期研究中非关系的非洲公民，2006年以来，我读到的关于中非关系的新书与文章的90%的内容都一样，结构一样、思路一样，基本像一个电脑系统出的东西。西方媒体与学者的看法出版更是如此。

我认为在西方媒体垄断对“中非关系”评价的时候，非洲学者与媒体应该考虑重建传播战略系统。当然没有有关国家政府的支持，这么良好的任务也很难实现了。

莫里斯        北京

评论：你们真的关心西藏人权吗http://news3.xinhuanet.com/comments/2008-03/25/content_7853100.htm

我本不原意在本博客上讨论敏感的话题。但是热点问题，你不发表你的看法也是对你的立场的损失。

我看了关于最近西藏问题的中方与西方媒体不同的报道以及报道过程的许多变化。可以说，西方媒体的报道从偏见与情绪化逐步发展到某种理性。当然偏见还是西方媒体关于西藏报道的基本特征。

我的观点比较接近以上文章的立场，但是还是不太一样。我也不认为西方媒体就是关心西藏人权。他们倒是想通过某个途径去控制西藏的宗教文化。我们普遍知道西方的文明是建立在基督教文化的基础之上。一旦西方控制西藏文化，西藏的喇嘛教寺庙都将逐步变为基督教堂。这不是个想象或者胡说，西方的文化就有这么一个本能。研究西方与其他文明接触后的历史发展就能得出我的结论。

因此，西方媒体在西藏问题上的言论表明西方的假道德权威。他们一切负面的评价是为了西方长远的文化利益服务。

莫里斯    北京

本文评论数(3)

评论：反思西方民主 http://news3.xinhuanet.com/world/2008-01/15/content_7423130.htm

文章作者张维为把中国面临的民主问题灵活化来解释给西方学者。

其实，长期以来，我们主要从特别深，也就是说复杂的意识形态哲学来辩护中国的模式。有的人也从少有人能领悟到的中国传统哲学来说明中国现状的道理。这些解释法都让很多一度糊涂，因此有的选择一律不谈政治问题，因为谈了半天，结果已经明白才我们的前面。

通过《反思西方民主》，我明白到了，作者不是拒绝或反对民主，而是暂时谨慎对待“西方式”的民主。以活活的例子来证明道理。

西方式的民主是不是等于经济发展或者现代化，答案当然是不了！

但是在探索自己模式的道路上，我们面对的一些严重人性且复杂的问题，怎么处理呢？换句话说，类似与西方式的民主是早晚的事，但是在现在的复杂问题的情况下，我们还得多长时间才能达到理想目标？这是我们必须得考虑的问题。

莫里斯    北京

本文评论数(1)